Žebříčkové srovnání pro rekreační oddíl

Žebříček samozřejmě ovlivňuje, má-li někdo odehráno méně zápasů. Pro srovnání přináším přehled konečného žebříčku uplynulé půlsezóny, kde v 1. sloupci je pořadí dle absolutního žebříčku a v posledním sloupci podle koeficientového. Vše je zpracováno pouze pro aktivní hráče, protože u těch, kdo mají počet zápasů nulový, koeficient spočítat nelze (nulou nelze dělit).

Pořadí je stejné u 5 hráčů dle obou systémů. U 16 hráčů rozdíl nepřekročil 3. Největší rozdíl je 7 u mě, což je ale způsobeno tím, že jsem letos nehrál Ligu TTC Praha. Jinak není u nikoho rozdíl větší, než 4.

Současný systém nepočítá pouze body za zápasy, ale i body za umístění v turnajích a v Lize TTC Praha.

U koeficientového systému bude problém na začátku sezóny, kdy se se překlopí žebříček, každému hráči zůstane 10% bodů z předchozí sezóny, ale počet zápasů je u všech nulový. Zde by se musela do algoritmu vložit nějaká podmínka, která by zabránila, aby u hráčů s nulovým počtem odehraných zápasů, došlo k dělení nulou.

Najdeme-li v žebříčku výkonnostní nesrovnalosti, ve většině případů je vidím v obou typech žebříčků. Koeficientový žebříček něco ošetří, např. To, že Boegner je lepší než Maláková nebo že Malá je lepší, než Kolpek. Moje umístění na 11. místo je asi také správné, i když bych se ale neměl dostat až před Pešatu, kterého jsem v životě neporazil a ani před Boegner.

Na diskusi k tomuto tématu je času zatím dost. Zabívat by se tím měl právě Turnajový výbor, který byl konferencí ustaven a v kterém je zatím Petr Váňa a já a hledáme další členy, kteří by měli zájem podobné problémy řešit.